每周民意调查：您还希望在手机上配备深度和微距相机吗？

当年 HTC One (M8) 在其背面增加了第二个摄像头（用于利用视差效应计算距离，如今更广为人知的深度摄像头）时，这是一个创新的新功能。但事情很快就变得令人怀疑。

我们一直都知道科技公司喜欢在广告中大肆宣传。有时（事实上，这种情况经常发生），这些大数字并没有多大意义，但几十年过去了，工程师们仍然无法控制营销部门。

这就是我们今天将深度摄像头作为 +1 添加的原因。如果一部手机只有两个摄像头，广角和超广角，那么它就无法与三摄像头手机相提并论。解决方案？在其上安装一个低分辨率传感器以获得散景效果，3=3，问题解决了。

好吧，我们可能有点太愤世嫉俗了。深度传感器不一定是坏事——事实上，它们可以相当好。但早在 2014 年 One (M8) 推出时，第二个摄像头是唯一可行的商业解决方案。此后，业界想出了更好的方法——3D 传感器可以进行实际距离测量，并且可以在完全黑暗的环境中进行测量。如果不是漆黑一片，可以使用双像素传感器获取深度数据。

那么，深度相机不好吗？请记住，虽然它们不是技术最先进的解决方案，但实施起来相当便宜——3D ToF 传感器通常仅在旗舰产品上配备，而 2MP 甚至 5MP 传感器的价格却很低。

它们确实能实现一些重要的效果，通常被称为“散景”或“人像模式”，可以模糊背景，突出主体。有些手机不仅可以拍摄照片，还可以拍摄视频。当然，质量不是很好，但足以在社交网络上快速发布。

说到这个，另一种常见的 +1 相机是微距相机。微距相机的使用场景相当有限——微距摄影——但我们确实用一台特定的远摄微距相机获得了意想不到的乐趣。我们花了很多时间将它指向各种物体，看看能拍出什么样的奇特照片。

有些手机会使用超广角相机进行微距拍摄。不过，这又是一个预算问题。这些相机具有自动对焦功能，但并非所有超广角相机都具有自动对焦功能（价格更高）。而且它们无法进行远摄微距拍摄（额外的距离有助于不给拍摄对象投下阴影，还有其他优势）。

因此，这不应该是一个简单的“是或否”问题，而应该是一个质量问题。2MP 景深和微距相机在现代手机上有一席之地吗？或者它们至少应该是 5MP？也许只有正确完成这些事情才值得，即使用 3D 传感器和带自动对焦的超广角相机（即使它们更贵）？

我们先从深度相机开始。如果下面的小部件不适合您，请尝试使用此链接进行投票。

好的，同样的问题，但这次是关于微距相机的。如果嵌入式投票不起作用，请在此处投票。