苹果就《消费者报告》 MacBook Pro 电池寿命测试发表声明

上个月，《消费者报告》发布了 2016 年新款 MacBook Pro 的测试报告，其电池续航时间结果令人失望。但更令人困惑的是结果的惊人不一致，电池续航时间从 3.75 小时到 19.5 小时不等。

此后，苹果一直与《消费者报告》合作，以查明导致这种差异和与其自身结果不一致的原因。根据苹果的声明，原因有两个，首先是笔记本电脑的测试方式，其次是 Safari 中的错误。

第一个问题并不大，但消费者报告对其电脑进行电池寿命测试的方式却不同。他们在默认浏览器上打开一组本地存储的网站，将显示屏亮度设置为 100 尼特，并在电脑循环浏览网站时让电池耗尽。这里的目标是模拟现实世界的使用情况，打开和关闭网站是一种非常可靠的方法。但为了确保所有机器都具有可比性，消费者报告还禁用了其中的一些功能，其中包括网站数据的缓存。

苹果将​​此视为问题之一，因为该公司提供的数据考虑了网页缓存，这是 Safari 的默认行为，而消费者报告为了运行测试确实偏离了默认行为（不仅适用于 Safari，也适用于一般用户）。

另一个问题是由第一个问题引起的，因为消费者报告禁用了 Safari 中的缓存，从而引发了重新加载图标的错误。Apple 已经修补了该错误，修复程序将很快发布给客户。

在启用浏览器缓存并使用修补软件后，《消费者报告》对 MacBook Pro 型号的电池寿命测试与 Apple 的说法一致。他们很快就会发布完整的结果。

以下是苹果公司对此事的声明。

“我们很高兴有机会在假期期间与《消费者报告》合作，了解他们的电池测试结果。我们了解到，在测试 Mac 笔记本电脑的电池寿命时，《消费者报告》使用隐藏的 Safari 设置来开发网站，该设置会关闭浏览器缓存。这不是客户使用的设置，也不反映实际使用情况。他们使用此开发人员设置还触发了一个模糊且间歇性的错误，即重新加载图标，导致实验室结果不一致。在我们要求《消费者报告》使用正常用户设置运行相同的测试后，他们告诉我们他们的 MacBook Pro 系统始终提供预期的电池寿命。我们还修复了这次测试中发现的错误。这是我们制造过的最好的专业笔记本电脑，我们尊重《消费者报告》，我们很高兴他们决定重新审视他们对 MacBook Pro 的调查结果。”

来源