周日辩论：刘海 vs 全边框

伊万：缺口使人显得有个性。

当苹果 iPhone X 去年秋季发布时，大家对它的“刘海”产生了分歧，从那以后争议就没有停止过。

我确信大多数人（以及持相反观点的同事）都认为这个缺口丑陋且毫无意义。但我觉得它很有吸引力，尽管这对大多数人来说听起来很奇怪。

它赋予了 iPhone X 独特的个性，甚至一张脸。它已经是一个标志性的设计，就像圆形的 Home 键一样。

我后来买了一部 iPhone X，我从未发现这个缺口有什么不便。事实上，大多数时候我根本看不到它——也许是缺口盲症？

看来 Android 制造商也喜欢这种刘海 - LG G7 会采用这种刘海，华为 P20 会采用这种刘海，OnePlus 6 会采用这种刘海，我敢肯定三星也会采用这种刘海。因此，如果采用率可以作为参考，那么刘海似乎是一个不错的选择。哎呀，谷歌甚至将对刘海的支持纳入了 Android P 的代码中。

但是，正如 Peter 所说，“刘海无缘无故地蔓延”——让我稍微解释一下，苹果在 iPhone X 的刘海中安装了一个类似 Kinect 的微型设备，用于 Face ID。未来大多数炫耀刘海的机器人只是用它来放置耳机、前置摄像头和现有的传感器（如近距离和/或环境光）。

但还有另一个原因——尽量减少边框。有凹槽的显示屏通常更高（19:9 似乎已成为标准），从而减少了对物理边框的需求。在我看来，这让手机看起来更好。

iPhone X 顶部的物理边框较少，尤其是在凹口周围。我个人更喜欢有凹口的 Galaxy S9。

甚至不要让我开始谈论 Essential Phone——它毫无疑问是 2017 年最好看的手机之一。可惜它在其他方面没有达到标准，比如相机或全球可用性。

这就是我的立场。我喜欢有凹口的手机的有趣外观，我喜欢屏幕一直延伸到顶部，即使这意味着那里有一个凹口。

现在我谦虚地把键盘交给彼得。就这样！

彼得：刘海并不会让手机变得更好。

我明白 Ivan 的意思。在撰写有关 MWC 上所有带凹槽的手机的文章时，我承认至少凹槽赋予了它们个性。但仅仅因为设计师未能想出另一个特色设计元素，并不意味着凹槽是必要的。

我可以证明这一点——2018 年上半年（或许是全年）最畅销的 Android 旗舰产品将不会有刘海。三星估计 Galaxy S9 和 S9+ 的销量将达到 4300 万台。分析师认为这个数字更接近 4000 万台，但无论如何，S9 的销量将远远超过下一款旗舰产品。诺基亚设备去年销量飙升，看起来将继续增长——几乎看不到刘海。

好吧，目前已经有几款带有刘海的中档手机销量将达到数百万台——就像它们没有刘海的前辈一样。

我可以理解某些趋势，比如取消耳机插孔。但刘海不是这样的，没有 3.5 毫米插孔意味着苹果和其他公司可以推广他们的无线耳机。

那么，如果不是为了市场成功，为什么这么多 Android 制造商会加入这一潮流呢？礼貌的解释是“时尚”。

iPhone X 是超级明星，当然其他人也会想效仿它。我仍然无法将“看起来像 iPhone X”和“不是 iPhone X”联系起来。我的意思是，即使我不是 Liam Hemsworth，我也很乐意看起来像他，但我认为购买手机的逻辑并不相同。

好吧，好吧，凹槽让顶部边框变得更薄，这是另一个时尚趋势。但“薄”带来的是可用性的损失。实际上，iPhone X 勉强能在那条顶线上安装信号和电池指示器以及时钟。如果是直边框，你真的会失去很多功能吗？

而且至少 iPhone X 的凹槽内塞进了一整台 Kinect（公平地说，这是一项令人印象深刻的壮举）。具有“面部解锁”功能的 Android 通常依靠自拍摄像头，因此这没什么新鲜的。

一些公司盲目、毫无灵感地追随苹果的笨拙设计，这令人非常失望。苹果有能力向用户推销古怪的想法，而大多数 Android 制造商却没有。我希望他们能意识到这一点。