三星 Galaxy S9+ Snapdragon 845 性能和电池测试

三星按照惯例再次推出了两款旗舰 Galaxy S9 手机。全球大部分地区都搭载三星自家的 Exynos 9810 芯片，而美国和中国则搭载骁龙 845 芯片。

这种情况已经持续了几年，而上一代产品——Galaxy S8 duo 和 Galaxy Note8——Exynos 芯片似乎拥有更强大的处理能力，尽管实际性能差别不大。剧透警告——不过，这一次，与 Exynos 9810 Octa 相比，骁龙 845 整体上表现更强劲。

在查看图表之前，我们先来了解一些细节。从纸面上看，这两款产品并没有太大的不同。两者都基于高效的 10nm 开发工艺，并使用非常相似的 CPU 核心设置：Exynos 上分别为 4x2.7 GHz Mongoose M3 和 4x1.8 GHz Cortex-A55，Snapdragon 上分别为 4x2.7 GHz Kryo 385 Gold 和 4x1.7 GHz Kryo 385 Silver。所以，从纸面上看，CPU 性能应该不会有太大差异，对吧？

嗯，不完全是。GeekBench 为 Exynos 提供了相当明显的优势，尤其是在单核合成负载下。有趣的是，纯粹的数字差异似乎比 Galaxy S8+ 和 Galaxy Note8 的 Snapdragon 和 Exynos 版本之间的差异大得多。

GeekBench 4.1（单核）

越高越好

• 苹果 iPhone X
  4256
• 三星 Galaxy S9+
  3771
• 索尼 Xperia XZ2
  2454
• 三星 Galaxy S9+ (SD 845)
  2199
• 三星 Galaxy Note8
  1987
• 三星 Galaxy S8+
  1986
• OnePlus 5T（奥利奥）
  1974
• Google Pixel 2 XL
  1915
• 华为 P20 Pro
  1907
• LG V30
  1901
• 三星 Galaxy Note8 (SD 835)
  1862
• 三星 Galaxy S8+ (SD 835)
  1832

从多线程负载来看，差距要小得多。我们也很高兴看到 iOS 和 Android 领域长期存在的一般 CPU 性能差异越来越小。话虽如此，但这些仍然只是合成分数。除非你真的需要从一些奇怪的复杂计算或大量文件压缩任务中节省几秒钟，而你恰好经常在手机上运行这些任务，否则现实世界中的差异可以忽略不计。

GeekBench 4.1（多核）

越高越好

• 苹果 iPhone X
  10215
• 三星 Galaxy S9+
  8883
• 索尼 Xperia XZ2
  8466
• 三星 Galaxy S9+ (SD 845)
  8349
• 三星 Galaxy Note8
  6784
• OnePlus 5T（奥利奥）
  6759
• 三星 Galaxy S8+
  6754
• 华为 P20 Pro
  6679
• 三星 Galaxy Note8 (SD 835)
  6590
• Google Pixel 2 XL
  6428
• LG V30
  6365
• 三星 Galaxy S8+ (SD 835)
  6301

另外，即使您是那种非常重视基准测试分数的人，也可以探索更广泛的性能图景，其中包括其他硬件的指标，例如 GPU 和内存速度等等。

骁龙 845 的 CPU 性能虽然有所欠缺，但 GPU 性能却明显弥补了这一不足。Adreno 630 的性能绝对比 Mali-G72 MP18 强。

Basemark X

越高越好

• 索尼 Xperia XZ2
  44097
• 三星 Galaxy S9+ (SD 845)
  44013
• 三星 Galaxy S8+
  43862
• 三星 Galaxy S9+
  42134
• 三星 Galaxy Note8
  40890
• Google Pixel 2 XL
  39143
• OnePlus 5T（奥利奥）
  38248
• 三星 Galaxy Note8 (SD 835)
  37211
• LG V30
  36704
• 三星 Galaxy S8+ (SD 835)
  34951

从纯像素搅动的角度来看，Adreno 可以比其竞争对手 Mali 多输出 30% 左右的帧数。

GFX 3.1 曼哈顿（1080p 屏幕外）

越高越好

• 三星 Galaxy S9+ (SD 845)
  61
• 索尼 Xperia XZ2
  55
• 三星 Galaxy S9+
  四十七
• 苹果 iPhone X
  四十四
• 三星 Galaxy Note8 (SD 835)
  43
• 三星 Galaxy S8+
  四十二
• 三星 Galaxy Note8
  四十二
• Google Pixel 2 XL
  四十二
• LG V30
  41
• 华为 P20 Pro
  40
• OnePlus 5T（奥利奥）
  40
• 三星 Galaxy S8+ (SD 835)
  三十九

GFX 3.1 汽车场景（1080p 屏幕外）

越高越好

• 三星 Galaxy S9+ (SD 845)
  三十五
• 索尼 Xperia XZ2
  三十五
• 三星 Galaxy S9+
  二十八
• OnePlus 5T（奥利奥）
  二十六
• 三星 Galaxy S8+
  二十五
• 三星 Galaxy Note8 (SD 835)
  二十五
• 三星 Galaxy Note8
  二十五
• Google Pixel 2 XL
  二十五
• LG V30
  24
• 华为 P20 Pro
  23
• 三星 Galaxy S8+ (SD 835)
  23

有趣的是，屏幕测试中也明显存在差异。在某些测试场景中，您实际上可以多获得 10 帧。同样，由于优化和不断改进的引擎，这并不一定会转化为当今手机游戏中更好的视觉效果或更高的 fps。不过，如果您经常玩游戏并且打算坚持使用 S9+ 一段时间，Snapdragon 845 版本可能是一个更具前瞻性的选择。

GFX 3.1 曼哈顿（屏幕上）

越高越好

• 苹果 iPhone X
  51
• 索尼 Xperia XZ2
  51
• 华为 P20 Pro
  三十七
• OnePlus 5T（奥利奥）
  三十七
• 三星 Galaxy S9+ (SD 845)
  三十四
• 三星 Galaxy S9+
  24
• 三星 Galaxy S8+
  23
• 三星 Galaxy Note8
  23
• Google Pixel 2 XL
  21
• 三星 Galaxy Note8 (SD 835)
  20
• LG V30
  19
• 三星 Galaxy S8+ (SD 835)
  18

GFX 3.1 汽车场景（屏幕上）

越高越好

• 索尼 Xperia XZ2
  33
• OnePlus 5T（奥利奥）
  24
• 华为 P20 Pro
  21
• 三星 Galaxy S9+ (SD 845)
  20
• 三星 Galaxy S9+
  14
• 三星 Galaxy S8+
  十三
• 三星 Galaxy Note8 (SD 835)
  十三
• 三星 Galaxy Note8
  十三
• LG V30
  十三
• Google Pixel 2 XL
  十三
• 三星 Galaxy S8+ (SD 835)
  12

为进行更广泛的硬件评估，可以使用 Basesemark OS 2.0。如果我们假设它能够更准确地反映体验的整体流畅度，那么可能有理由相信美国版 Galaxy S9+ 比其国际版更快一些。

Basemark 操作系统 2.0

越高越好

• 苹果 iPhone X
  4708
• 三星 Galaxy S9+ (SD 845)
  4196
• 索尼 Xperia XZ2
  3859
• OnePlus 5T（奥利奥）
  3458
• 三星 Galaxy Note8 (SD 835)
  3424
• Google Pixel 2 XL
  3379
• 三星 Galaxy S9+
  3354
• 三星 Galaxy Note8
  3333
• 三星 Galaxy S8+ (SD 835)
  3319
• 三星 Galaxy S8+
  3298
• 华为 P20 Pro
  3252
• LG V30
  2705

AnTuTu 讲述的故事几乎相同。

安兔兔 7

越高越好

• 三星 Galaxy S9+ (SD 845)
  264044
• 索尼 Xperia XZ2
  259244
• 三星 Galaxy S9+
  246660
• 华为 P20 Pro
  209884
• OnePlus 5T（奥利奥）
  207072
• Google Pixel 2 XL
  203119
• 三星 Galaxy Note8
  201065
• LG V30
  182374

虽然我们自己的实际体验无法真正量化，但我们确实观察到两款设备都具有难以区分的流畅度和几乎无故障的体验。因此，无论使用哪种芯片组，您都应该获得极其流畅的用户体验，即使不是完全相同。

仔细想想，这也不是什么新趋势，而且有非常合理的解释。三星一直尽最大努力全面优化和均衡其体验，无论长期存在的特定市场芯片组差异如何。

不过，这并不一定是完全积极的事情，因为众所周知，为了实现对等，需要一些人为地限制硬件功能。Galaxy S9+ 在这方面也不例外。一般来说，在比较 Exynos 9810 和 Snapdragon 845 的大多数硬件细节时，这是一个来回的过程。这里有更高的 DirectX 版本，那里有几个不同的频段——没有什么可以真正决定胜负的。除了一个主要细节。从技术上讲，Exynos 9810 能够以高达 4K@120fps 的速度录制视频，而对于 Snapdragon 845 来说，这个限制是 4K@60fps。自然，为了实现功能对等，两种型号都以 60fps 的速度运行。

这可能不是什么大问题，因为三星在这方面已经赶上了苹果，但从更广泛的角度来看，很快就会发现 Galaxy S8+ 和 Galaxy Note8 仍然因同样的原因而局限于 4K@30fps。尽管它们的 Exynos 8895 版本也完全能够实现 4K@120fps 编码。但是，我们离题了。

这就是三星的做事方式，短期内不太可能改变。此外，高通最近首次为 Galaxy 带来了潜在的强大性能优势。不过，电池续航能力仍是一个问题。

无论这是否与额外的性能有关，或者仅仅是由于不同的可能和/或实现的优化水平，Snapdragon 845 在 S9+ 中消耗的电量明显比 Exynos 9810 多。

从数字本身来看，我们仍然要赞扬高通让其 X20 LTE 调制解调器更加高效。然而，当谈到网络和本地视频播放性能时，我们的标准测试旨在隔离尽可能多的额外变量。因此，您所看到的差异归根结底在于更好的软件优化。

因此，从这里来看，在花费了相当多的时间对 Exynos 9810 和 Snapdragon 845 Galaxy S9+ 单元进行测试后，我们可以有把握地说，三星已经成功保证了两款设备始终如一且几乎难以区分的流畅体验。

大多数用户不太可能在这方面发现两者之间的显著差异。话虽如此，如果你确实可以自由选择任一芯片组，那么 Exynos 的平均续航时间应该比充电时间长一些。这是我们可以接受的一点优势。不过，如果你主要关心的是性能，令人惊讶的是，今年，Snapdragon 845 看起来是更好、更面向未来的选择。