逆时针：多年来芯片组的受欢迎程度

在 70 年代和 80 年代，处理器架构呈爆炸式增长，其中许多都用于智能手机芯片组。ARM 的历史可以追溯到 1981 年的 BBC Micro，它显然赢得了这场竞争，但它过去也面临过竞争。英特尔（和 AMD）的 x86/x64 统治着台式机和服务器市场，但它们也曾在移动设备上短暂存在过。

这里有很多故事可以讲。例如，高通的 Adreno GPU 来自 ATI 的移动 Radeon 产品（这是个字母重排）。AMD 决定不再供应手机芯片，因此出售了该部门。您认为 AMD 高管对这一决定感到后悔吗？

竞争对手 GPU 制造商 Nvidia 试图将配备 GeForce 显卡的 Tegra 芯片组引入移动设备，最早的一些双核和四核手机都采用了 Tegra。现在 Tegra 主要用于汽车计算机系统（利用 GPU 进行机器学习和自动驾驶）。

MIPS 架构是 ARM 的竞争对手，它曾得到 Android 的支持，后来被 Imagination 收购，后者以 PowerVR GPU 而闻名。iPhone 和 iPad 所用的就是这些 GPU，它们是最强大的 GPU 之一。后来，苹果决定自行生产 GPU，这让 Imagination 陷入困境，不得不将 MIPS 挂牌出售。甚至 ARM 本身现在也已成为软银的一部分。

移动芯片

是的，苹果现在拥有自家的芯片组、自家的 CPU 和自家的 GPU。很少有其他公司能宣称自己拥有同样的实力，而且在这些方面取得成功的公司更是凤毛麟角。事实上，在智能手机领域，没有其他公司能宣称自己拥有如此程度的独立性。

三星的 Exynos 芯片组包含定制的 CPU 设计，但它们使用 ARM 的 Mali 图形。高通拥有自己的 GPU，但如今其 CPU 内核源自 ARM 的 Cortex-A 系列。华为的麒麟系列以及联发科的芯片都完全采用 ARM 设计。

芯片组制造商和手机制造商之间存在着一种有趣的动态。三星和华为都生产芯片组和手机，但从技术上讲，每个部分都由不同的公司负责。因此，三星偶尔会向其他品牌出售 Exynos，尽管它主要用于 Galaxy 手机。华为也是如此。

高通和联发科虽然没有生产自己的手机，但却非常受欢迎。事实上，搭载联发科芯片的手机和平板电脑数量远远高于搭载 Exynos 芯片的设备。

我们统计了使用特定芯片组的型号（手机和平板电脑）的数量。有些数字是自我限制的——苹果每年只推出一定数量的设备，而且它肯定不会将其芯片组出售给其他公司。其他芯片组则已消亡——例如 Nvidia 的 Tegra 和英特尔的 Atom。

注意：我们对具有不同芯片组型号的手机所使用的每种芯片都进行了一次统计。

芯片组选择很重要，正如我们在高通骁龙 810 的失误中所见。我们怀疑这促使许多公司尝试制造自己的芯片组以获得一些独立性（小米就是最近的例子）。

甚至 Nvidia 也有一个定制设计（丹佛核心），但只使用过一次 - 在 Nexus 9 中。同样，GPU 制造商过于专注于利润丰厚的机器学习和汽车自动驾驶技术，而无暇顾及移动领域的微薄利润。

AMD 的 Ryzen 架构终于赶超英特尔的 Core，因此势头强劲。AMD 拥有 CPU 和 GPU 设计，会进军移动领域吗？它在 ARM 芯片方面有一些经验，也可能走 x86 路线。不过，英特尔在移动领域的经验可能足以让 AMD 专注于 PC 和服务器技术。

我们预计会有更多大型智能手机制造商自主开发芯片组。但我们认为它们大多是 Cortex 和 Mali 的变体。然而，未来可能会让我们感到惊讶。谷歌为 Pixel 手机的摄像头设计了一个定制核心，华为拥有用于机器学习的 NPU 等等。也许专注于通用 CPU 和 GPU 并不是未来的发展方向，而是定制的专用核心。