周日辩论：更大的电池还是更薄的手机？

出色的设计往往需要牺牲。对于现代智能手机，您追求的是什么：性感纤薄的外形，还是更强大的功能，而不考虑重量和可能较差的外观？Ro 和 Victor 进行了讨论。

维克多：“能力越大，责任越大”

“进步”在移动领域是一个相当善变的术语。其实这并不是很久以前的事情，当时整个行业都在追求小型化。后来出现了多媒体推动，随之而来的是更大的面板、创新的形式因素，以促进它们的发展，剩下的你几乎都知道了。许多硬件概念在通往今天无聊的“平板”设计的出人意料的短途道路上消亡了。但这是另一个话题了。

有一件事始终不变——总是想要用更少的钱获得更多。在可控的空间内提供更大的屏幕，从更小、更耗电的芯片组中获得更多的计算能力。用更小的相机拍摄出更好的照片。而且到目前为止，这在很大程度上是可行的。剩下的唯一主要障碍似乎是电池。

过去几年里，手机并没有取得真正的革命性进步。至少没有达到其他组件改进的规模。这就是我的问题所在：没有真正的方法可以从较小的电池中获得更多电量，但业界似乎坚持认为，为了更薄或更轻的机身，可以而且应该牺牲这一点。

在潮流驱动、竞争激烈、千篇一律的行业中，选择权不再在你手中。就我个人而言，我从未真正感激有人替我做决定。

首先，我要说的是，我知道存在快速充电解决方案，而且它们确实很方便。事实上，我基本上已经放弃了将三星 Galaxy Note8 的实际电池寿命延长到两天的追求。而且由于我真的不想整夜充电，所以我的解决方案是在办公室快速充电。

努力延长远离插座的时间是不言而喻的。所以，让我解释一下不过夜充电政策，以及我对小电池不满的另一个可能更重要的原因。

我非常关心电池供电设备的健康和使用寿命。除了希望它们正常工作外，还需要考虑环境因素。业界已明确表示可拆卸电池不会再出现。接受这一点的部分原因是要理解手机/设备的使用寿命与电池密切相关。

我不想无谓地加剧电子垃圾危机，也不介意用一部手机几年。但一旦电池性能下降到一定程度，我要么把它扔掉，希望它能得到妥善回收（但不会），要么把它拆开，冒着损坏手机和可能防水的风险，安装一块质量可能可疑的电池。在我看来，这两种选择都不太好。

但是电池容量在这里起什么作用呢？好吧，为了让锂离子电池尽可能长时间保持健康，你不应该让它们一直耗尽电量。你也不应该让它们长时间处于充满电的状态。坚持 50% 到 80% 的充电水平方案是理想的，但并不实际。所以，我倾向于争取 30% - 100%，而不会浪费时间在充电器上。这就是为什么整夜充电是行不通的，尽管我可以将电池的使用时间延长到两天，但我通常选择不这样做。拥有更大的电池对我这个公认的奇怪尝试有很大帮助。

但是，即使你不明白我的意思，总有理由支持更大的电池组，因为这样可以让人安心，也更方便。在我看来，整个行业似乎集体选择忘记每周充电很容易实现的时代。虽然目前的安排对大多数用户来说都还可以，但我相信包括我在内的许多人不会介意他们的设备多几毫米，以换取另一种使用方式。坦率地说，缺乏选择才是令人不安的部分。

Ro：“快速充电来救援！”

如果我们三四年前讨论这个问题，我肯定会告诉你，手机越厚、电池越大越好。但从那以后，情况发生了变化。

首先，电池密度显著增加，现在每台中档设备都至少配备 3,000 mAh 的电量，无论是否是重度用户，这都应该能让您度过一天。

其次，半导体技术已达到新的高度。几年前，设备使用基于 28nm 制造工艺的芯片，而现在，由于需求不断增长，台积电正在加大 7nm 技术的生产。晶体管之间的间距减少了四倍，从而缩小了芯片尺寸，提高了每瓦性能，更重要的是，大大节省了功耗。

因此，OEM 现在可以采用更小的电池，将其塞进更小、更薄、更舒适的机身中，同时获得与 2014 年或 2015 年旗舰产品几乎相同的电池续航时间。我们不要忘记内存改进 - 最新的 LPDDR4X 内存和 UFS 3.0（通用闪存）比过去的同类产品耗电量更少。

此外，最近转向 AMOLED 屏幕也对电池寿命产生了积极影响，谷歌和苹果也尝试实施了众多软件调整和优化以节省电量。但在这方面最有影响力的创新可能是快速充电。

所有现代高通和联发科芯片组都具有某种形式的快速充电功能，而 Oppo/OnePlus 和华为、摩托罗拉等 OEM 也采用了自己的快速充电技术。因此，您很可能拥有一部兼容 Quick Charge 3.0 甚至 Quick Charge 4.0+ 的智能手机。当然，只要它是 2017 年或 2018 年的。

无论如何，有了一系列快速充电技术，您再也不需要整夜充电，因为充满电不需要几个小时。早上洗澡、做早餐、刷牙时，或者上班途中拿一个兼容的车载充电器，就可以插上电源。充电不到 30 分钟，您的设备就可以在不插电的情况下使用一整天。

我曾经使用过一款相当老旧的设备——刚用了两年——当然，电池已经严重老化，但我的充电习惯基本保持不变——只要有机会，我就会插上电源。当然，我有时会怀念那两天不用充电的时光，但快速充电功能弥补了这一点。

无论如何，我不能否认这样一个事实：有些人在户外工作，或者只是在远离舒适的家或办公室的地方消磨时间，如今大电池比薄而易碎的玻璃三明治更受欢迎。

正如 Victor 指出的那样，如果业界不放弃方便的可拆卸电池，我们就不必在这里争论了，每个人都会在口袋里随身携带一块备用电池。快速重启，您就可以使用新充电的 3,000 mAh 电池。

那么你支持哪一方？在下面投票吧。 更好的设计还是更多的电池？