周日问答 - 第 12 周

大家好，欢迎收看第 12 周周日问答！本周我们再次讨论电池测试、指纹传感器以及为什么我们在网站上没有更多分数。

韦伯斯特：您好，我喜欢你们的手机比较网站，但你们能否将红外线发射器列为一项功能？这是我选择手机时考虑的主要因素之一。

嗨，韦伯斯特。事实上，我们在规格数据库中列出了红外端口 - 如果您查看具有该端口的手机（例如小米 5s Plus），您会看到一行该端口。但是，由于这是一个相当小众的功能，我们选择完全省略没有该端口的手机的行，以控制表格的长度。

Wasym：我喜欢你们的评论非常详细，但在比较智能手机相机的实际性能时，比较工具并不是一个很好的选择，因为任何人都需要大量的技术知识才能真正发现两个相机之间的差异。你们开发一个相机评级系统，以 1-100 的等级对相机进行评级，就像 DxOmark 一样，这不是一个好主意吗？

感谢您的意见，Wasym，非常感谢。首先要说一下照片和视频比较工具——我们并不认为使用该工具需要一定的熟练程度。您不需要成为专业摄影师，也不需要能够分析每张照片的所有技术方面才能利用它——它旨在让每个人都进行自己的比较。

如果你没有发现某些手机之间有任何重大差异，那完全没问题，你很可能也会对它们的实际输出感到满意。毕竟，如果你不介意测试设置中的微小额外噪音，那么当你拿起手机开始拍摄时，它们很可能不会打扰你。

现在我们来谈谈经常被问到的相机（或手机整体）评级。本网站的目标是帮助您（我们的读者）找到最适合您特定使用情况和预算的手机。不幸的是，这从来都不是一刀切的，而且每天有来自世界各地的 300 多万人参加，因此不可能提供一个适合所有人的评级系统 - 甚至不可能找到一个适合一半人的评级系统。

有些人希望看到自己的照片色彩丰富、细节丰富，不介意多一些噪点。其他人则希望进行更细致的后期处理，因为增加色彩饱和度和过度锐化带来的瑕疵确实令他们感到困扰。有些人只在旅行时拍摄建筑物和风景，因此他们并不真正关心自动对焦速度，但那些拍摄快速移动的孩子的人知道这比其他任何事情都重要，因为如果对焦位置不对，即使是最好的照片也会被毁掉。

一部手机的优先级列表，尤其是它的相机，都是非常个性化的东西，因此其性能的每个方面对不同的人来说都具有不同的权重。这就是为什么产生最终评级只会引发粉丝大战，对大多数人来说并没有真正的帮助——事实上，它会误导他们。我们真的宁愿提供“不完整”的服务，也不愿提供可能有害的服务。

萨蒂亚姆：您能对骁龙、苹果和三星 Exynos 等芯片组做个比较吗？

出于两个原因，将苹果芯片与高通和三星等公司的芯片进行比较并不是一个好主意（或者根本不可能）。首先，跨平台比较基准测试必然会导致竞争环境倾斜，因为软件在 iOS 和 Android 上的运行方式不同。

其次，即使我们设法找到一种方法来对苹果的芯片组与 Android 竞争对手进行有意义的比较，它也对任何人都没有用，除了论坛喷子。您会发现芯片组并不是孤立存在的 - 您无法订购带有 Apple A10 芯片组的 Galaxy 智能手机，也无法获得带有最新 Exynos 的 iPhone。

所以即使你知道哪款芯片更强大，你也无法改变什么。所以唯一有用的方法就是将新款苹果芯片与前代产品进行比较，这样你就知道最新款 iPhone 带来了多少额外的动力，我们已经在这样做了。

Android 设备则有所不同，因为那里的制造商和芯片组制造商都有很多多样性。幸运的是，我们刚刚对那里的可用选项进行了相当详细的概述 - 点击此处阅读。

Abaid：我去年买了 Galaxy Note7，我们都知道发生了什么。现在我打算买 Galaxy S8。我考虑等到发布后 3 个月，以防万一，或者买 G6，因为我听说它使用热管来降低电池温度。你们有什么建议吗？三星对 Galaxy S8 做了什么来防止出现类似 Note7 的问题吗？

首先，Note7 事件发生仅一个月，因此等待三个月来观察是否不会重演似乎有点过分。召回事件发生后，三星详细解释了为防止此类事件再次发生而采取的所有措施，包括额外的 8 项质量测试。该公司的电池部门还承诺投资 1.28 亿美元来提高其产品的安全性 - 因此重演惨剧的可能性确实不大。

尽管如此，选择 LG G6 也是一个可行的选择。并不是因为它的热管（这在现代旗舰机中相当常见），也不是因为 Galaxy S8 不可避免的内爆，而只是因为它是一款相当不错的手机。

Ali：您好！我想买一部中档手机，有很多不错的选择，但如果消息属实，骁龙 660 和 Helio X30 设备即将问世。您能解释一下目前的 SoC 与下一代 14nm 和 10nm SoC 之间的性能和效率差异吗？谢谢！

如果您现在想购买新手机，那么您可能不应该担心 Helio X30 和 Snapdragon 660。新的联发科 X30 芯片组最早也不太可能在 7 月份之前在任何设备中推出，而且即使它实现了这个乐观的目标，至少在几个月内也不会进入中端市场。

至于 S660 - 它甚至还没有正式发布，所以我们今年可能看不到它的任何产品。事实上，我们现在才拿到第一批 Snapdragon 653 设备，所以这两款设备还需要等待很长时间。

此外，目前已经有大量 14nm 中档芯片组 - Snapdragon 625、Snapdragon 626 以及三星 Exynos 7870 和 7880。联发科 Helio P20 和 P25 采用 16nm 制造，华为麒麟 650、655 和 658 也是如此。

生产过程最小化可以提高能效，因为元件更小，运行所需的功率更少。请注意，更好的能效并不一定意味着更长的电池寿命 - 制造商可以选择提高时钟速度，并将部分或全部增益转移到更高的时钟速度，同时保持原始功耗。

问题是从 14nm 到 10nm 的跃升远不及从 28nm 到 14nm 的跃升，所以我们看到的并不是又一次巨大的跃升，而只是一次不错的进化。因此，评估潜在的回报与所需的等待时间，它可能不值得，您可能会选择目前可用的任何产品。

Jaison007：指纹传感器在手机上的最佳位置是哪里？在前面还是在后面？GSMArena 希望它放在哪里？

嗨，Jaison，指纹传感器实际上有三种不同的位置，而不是两种 - 索尼喜欢将其放在手机侧面。每种位置都有其优缺点，我们将在这里尝试总结一下。

正面有指纹意味着当手机放在你旁边的桌子上时，你无需拿起手机即可解锁。对于某些人来说，这也更容易拿到，具体取决于手机的大小和你拿手机的具体方式。

将指纹放在背面意味着当你从口袋中拿出手机时更容易碰到指纹 - 通常指纹就在你的食指下方。将指纹从正面移除还可以让制造商移除主页按钮并修剪底部边框。最后，指纹滑动手势（这些手势仍然相对罕见）更容易执行。

后置传感器的明显缺点是，当手机放在桌子或书桌上时，您无法使用它。如果相机设置比通常更复杂（LG G5 就是这样），它还会导致厚度增加或使背面的设计有点过于繁琐。

无论手机放在口袋里还是放在身边，侧面的指纹总是很容易触及，而且始终存在。然而，用它做任何手势都注定会非常尴尬，这可以解释为什么索尼不这样做。更重要的缺点是，侧面放置意味着你需要在屏幕旁边留出一些额外的边框来安装模块。这与当前消费者对更大屏幕和尽可能窄的机身的需求并不相符，这样它们仍然可以控制。

最后，一项令人兴奋的新进展是将指纹传感器置于显示屏下方，这应该可以同时解决上面列出的几个问题。甚至有传言称三星希望在 Galaxy S8 上采用这种方式，但该技术尚未及时准备就绪，该公司不得不在最后一刻做出改变，采用后置传感器（这也解释了其偏心定位的原因）。

回答你的另一个问题 - 我们团队没有明显偏爱的位置。我随时都会选择后置传感器，但我的许多同事都坚信前置传感器。索尼的侧置传感器也有一些粉丝，所以两者的差距相当大。

匿名：您能解释一下智能手机中使用的屏幕类型之间的区别吗？很多用户总是问这个问题，而我们对 TN、TFT、IPS、LCD、LED、OLED、AMOLED 和 Super AMOLED 并不清楚。还有一些令人困惑的组合，如 IPS LCD、IPS-Neo、TFT LCD 等。有时我在阅读手机规格时以为这是您的错别字，尽管我在这里可能是无知的。

网络上有很多关于不同屏幕类型之间差异的文章，但通过提出这个问题，我认为你想要一个快速而简单的解释，而不是一堆技术术语。

屏幕主要有两种类型 - LCD 和 OLED（AMOLED 是 OLED 的一个子类型，所有 OLED 智能手机都使用 AMOLD 面板）。LCD 是较老的技术，它依靠背光通过一层彩色晶体过滤来产生不同的颜色。要显示黑色，它只是使该层尽可能不透明，但它不能完全关闭背光，因为它只会关闭整个显示屏。

另一方面，对于 OLED 来说，每个单独的像素都会亮起，因此当需要显示黑色时，像素就会关闭。

至于其他列出的缩写 - 所有智能手机 LCD 都是 TFT，但每次都拼写出来有点多余，所以您不会每次都看到 TFT LCD。TN 和 IPS 是两种不同类型的晶体排列，IPS 是一种较新的技术，可以提高对比度和扩大视角。LED 是另一种 LCD，其背光不是单个灯泡，而是一堆小二极管。

另一方面，IPS-Neo 仅仅是特定 IPS LCD 实现的品牌。这意味着 Neo 并不代表特定技术，而只是制造商决定使用的一个朗朗上口的名字。这与 Super AMOLED 非常相似 - 这是三星为其最新面板使用的品牌，但它本身没有任何意义。

归根结底，不同显示类型的具体实现会有很大差异，因此，唯一能确定哪种显示类型适合您的方法是亲自拿到手机查看或查看我们评论的显示部分。

Jim H：电池寿命测试中亮度标准化的效果如何？大多数测试手机的数值是否趋于下降？在之前的测试百分比中，哪些品牌或手机从较低亮度中获益最多？

对于大多数手机来说，影响很小 - 其中很大一部分在各自的 50% 设置下亮度接近 200 尼特，因此实际上没有太大区别。而且，并不是所有手机都出现了亮度下降 - 我们只在几部手机上进行了双向测试，有些手机表现略好，有些手机表现略差。不过，没有一部手机出现了显著的变化。不过，它有助于筛选出异常值 - 亮度低于 100 尼特的手机和亮度在 50% 下超过 300 尼特的手机。我们希望这一举措能使他们的电池测试结果与其他测试设备更具可比性。

一些有问题的异常值包括 Android 之前的黑莓手机，其亮度通常远高于 200 尼特 - 超过 300 尼特。大多数华为和魅族手机的亮度低于 150 尼特 - 通常接近 100 尼特，根据旧的测试程序，这些手机的得分可能会有所不同。

诺基亚 Lumia 手机随处可见 - 有些明显低于 200 尼特，而其他的则高得多。三星平板电脑的平均亮度约为 300 尼特。

但您必须记住，我们在一年多前就已经过渡到 200nit 电池测试（准确地说是 2016 年 1 月），因此以旧方式测试的模型已经到达其使用寿命的尽头或正在走向尽头。

如果您对我们有任何疑问，您可以使用此处的表格发送。