周日辩论：更快的充电速度与更广泛的支持

本周日，Ro 和 Yordan 正在争论快速充电标准是否是未来的发展方向，或者我们是否应该坚持那些虽然速度不那么快但有更广泛支持的解决方案 - 例如高通的快速充电和 USB 电源传输。

约丹：更广泛的支持比速度更重要

首先我想说的是，我经常使用华为设备的主要原因之一是超级充电技术。它快速可靠，确实提升了用户体验。但它仅限于华为手机，这就是它必须放弃的原因。

作为一名科技爱好者，我虔诚地关注着一切能让我们日常生活更美好的新事物。魅族在 2017 年 MWC 上推出了 Super mCharge，而 Oppo 一个月前推出了配备 Super VOOC 的兰博基尼版 Oppo Find X。它们之间的共同点是，你无法在任何其他手机上使用该技术。

我理解制造商这样做的原因——他们希望自己的设备具有独特性和专属性。但在追求独特性的过程中，制造商们远离了普通人，他们不在乎品牌，他们想要更好的手机。而这正是高通 QC 派上用场的地方。

从技术角度来看，快速充电解决方案与 VOOC 略有不同。虽然 Oppo 设法将手机中的热量带出并放入充电器中，但任何利用 QC 3.0 的手机都会变得更热。

当然，从理论上讲，这可能对手机长期有害，但到目前为止，我们还没有听说过由于电池充电方式而导致硬件故障。

所以你看，高通已经为所有智能手机找到了解决方案，但有些公司想独享所有荣耀，因此才有了花哨的 Dash/Super/VOOC 充电解决方案。但等等，我们还有一个更好的选择——USB Power Delivery。这项技术适用于从小型家电到配备大电池的笔记本电脑等所有设备。

当前 USB 标准允许在传输数据的同时进行高达 100W 的充电。那么为什么我们不能用同一条电缆传输音频、数据和电源？为什么我们要局限于某些制造商？我让 Ro 来回答这个问题。

Ro：速度最重要

还记得 Betamax 和 VHS 之争吗？如果你够老，你肯定记得。纵观技术发展史，许多时候，标准之间都会发生争斗，直到其中一种被证明是更优越的。过去几年，我们看到收费标准也出现了同样的情况。目前，专有标准正在获胜，我们需要看到它最终获胜。

作为用户，我们肯定会受益于适用于所有设备的统一充电标准，因此当您拜访朋友时，他只需将充电器递给您，它就可以像在他的设备上一样为您的设备充电。但实际上，高通目前的快速充电标准并不像 Oppo、OnePlus 和华为等其他 OEM 那样快。此外，它产生的热量比 VOOC 和 Dash Charge 要多，因此它不是一个理想的选择。

目前唯一合理的解决方案是 Google 的 USB-C 供电。但是，它要求电缆两端都使用 USB-C，这非常昂贵，至少目前如此。而且这些 USB-C 电缆需要额外的引脚来在设备之间进行协商，这为电缆认证带来了全新的问题。

相反，该标准将能够在传输数据的同时为我们的笔记本电脑、显示器、智能手机和平板电脑供电，但制造商仍可自行决定使用 100W 功率限制中的多少。以 Google Pixel 2 和 Pixel 2 XL 为例。它们的充电器额定功率为 18W，但在速度方面仍远远落后于 Oppo、OnePlus 和华为的技术。而充电速度正是我们所追求的，对吧？

那么为什么呢？华为和 Oppo 已经找到了在不超过 5V 的情况下提高充电速度的方法。例如，Oppo/OnePlus 充电技术通过将所有电压和电流从手机转换到充电器来带走热量，并且为了提高充电速度，他们有效地将电池分成两半。这样，电池的充电速度可以提高一倍，因为电池是同时充满的。

所以最终，与 Power Delivery 标准相比，OEM 的替代方案仍然更有效，而且电压没有提高。目前，我宁愿坚持最好的方案，不幸的是，那就是 OEM 的专有充电标准，因为我只需要速度。

而且它也不会影响太多便利性——你仍然可以用任何充电器为设备充电。当然，速度会慢一点，但快速充电标准可以快速给电池充电，你不需要在家里或办公室外放一块砖头。

不过，请不要误会我的意思。如果他们找到一种适用于所有人的更好解决方案，我完全支持统一的充电标准。此外，谷歌很可能会在不久的将来强迫所有 OEM 支持 USB-PD。以下是 Android 7.0 Nougat CDD 的内容：

强烈建议 Type-C 设备不支持专有充电方法，因为这些方法会修改 Vbus 电压使其超出默认水平，或改变接收器/源角色，因为这样可能会导致与支持标准 USB 供电方法的充电器或设备发生互操作性问题。虽然这被称为“强烈建议”，但在未来的 Android 版本中，我们可能会要求所有 Type-C 设备支持与标准 Type-C 充电器的完全互操作性。

尽管仍然是“强烈推荐”，但我们可能会看到该文本对所有智能手机供应商都变为“强制性的”。