相机测试：2013 年竞争者挑战卫冕冠军

介绍

上周，我们在 YouTube 频道上发布了 Flashback 系列，第一段视频以诺基亚 808 PureView 为主角。这是一款拥有大量追随者的智能手机，这要归功于当时具有突破性的相机。该视频促使我们仔细观察了 PureView 相机，并将其与当前图像质量基准小米 11 Ultra 进行了对比。

一件事引出了另一件事，现在我们又遇到了小米的另一个著名对手——诺基亚 Lumia 1020。作为 808 的精神继承者，1020 以 PureView 概念为基础，但将其从官方型号名称中删除，转而采用微软收购诺基亚智能手机业务后新采用的 Lumia 品牌。PureView 仍然刻在 1020 的背面，旁边还有蔡司标志，标志着与德国光学专家的持续合作。

Lumia 1020 的摄像头凸起部分标明有 41MP，因此标称分辨率与 808 PureView 相同。同样，它是一种多方位传感器，您无法真正获得全部 4100 万像素，因为极端角落位于镜头投射的图像圈之外。但是，它可以拍摄 38MP 4:3 图像或 34MP 16:9 图像，与 808 非常相似。

但这款传感器却不一样。它的单位尺寸为 1/1.5 英寸，而旧款为 1/1.2 英寸，像素大小也相应缩小——从原始 PureView 的 1.4µm 缩小到 1020 的 1.12µm。不过，积极的一面是，26mm 等效镜头的光圈现在略微明亮（f/2.2 vs. f/2.4），更重要的是，它具有 OIS 功能。

如果您忘记了，小米 11 Ultra 的主摄像头配备了 50MP 1/1.12 英寸传感器，这是智能手机上最大的传感器（或者至少是主流智能手机上最大的传感器——夏普 Aquos R6 和 Leitz Phone 1 不太符合这一标准）。它的像素为 1.4µm——与 808 上的像素大小相同，并且明显大于 1020 的像素。重申一下，小米的传感器采用 Quad Bayer 设计（4 个相邻像素分组在相同的红色、绿色或蓝色滤镜下），而 Lumia 使用的是传统拜耳阵列。小米也配备了稳定镜头，焦距更宽，等效焦距为 24 毫米，光圈为 f/1.95。

诺基亚在分辨率设置方面有点受限，让你在三种模式之间进行选择 - 仅 5MP JPEG、5MP JPEG + 38MP JPEG 或 5MP JPEG + 38MP DNG RAW 文件（如果你喜欢 16:9 比例，38MP 会变为 34MP）。基本上，如果你想要合理大小的 JPEG，你必须自己制作。我们用两种不同的方式做到了这一点 - 一种是从相机外的 38MP JPEG 开始，另一种是通过处理 RAW 文件，在这两种情况下都保存了 12.5MP 图像以匹配小米的分辨率。我们还处理了小米的 RAW 文件，因为为什么不呢。

从照片上看不出 Lumia 1020 相机的启动速度有多慢。当手机处于待机状态时，使用专用快门释放按钮启动相机，手机振动并记录您长按按钮（这本身需要大约一秒钟）后，取景器需要 4-5 秒才能出现。在启动时间方面，808 明显更快。

我们在 1020 上遇到的另一个问题是，放大时无法锁定焦点。点击屏幕进行对焦通常很有效，但并非适用于所有场景，也并非适用于同一场景的所有镜头。不过，这是一款已有 8 年历史的设备，因此我们可以将其归因于其悠久的历史。

这些观察大多是令人好奇的，对于我们手头的任务（即比较两款手机的图像质量）来说并不一定重要。只要我们设法用两款手机拍摄出清晰的照片，我们做到了。

日光图像质量

让我们先进行一个基本的比较 - Lumia 拍摄的 5MP 照片与小米拍摄的 12.5MP 照片，或者说是两款手机的默认输出。与我们对诺基亚 808 的体验不同，Lumia 1020 曝光正确 - 不存在曝光不足的问题。动态范围非常好 - 不是小米级别的好，这里或那里有更多高光剪辑，但肯定比 808 更好。

日光样张（5MP vs. 12.5MP）：诺基亚 Lumia 1020 • 小米 11 Ultra

我们看到的从旧款诺基亚到新款诺基亚的另一个变化是色彩饱和度的提高——Lumia 1020 的流行程度接近小米 11 Ultra。小米有一种让绿色变暖的方法，而诺基亚则没有，我们可能会承认 Lumia 在这方面的呈现更逼真。

日光样张（5MP vs. 12.5MP）：诺基亚 Lumia 1020 • 小米 11 Ultra

就细节而言，5MP 和 12.5MP 之间的差距很大，诺基亚无法与 Mi 的解析力相媲美。不过，像素级的差异并不大，这在很大程度上要归功于诺基亚的长焦距。作为 5MP 图像，这些图像相当出色。

我们还研究了标称分辨率。诺基亚在细节数量和质量方面都占有优势。常规拜耳滤色镜意味着 Lumia 可以记录更复杂的色彩信息，而四拜耳小米需要通过更强烈的锐化来弥补其较粗的滤色镜网格。话虽如此，诺基亚图像总体上具有普遍的柔和性，可以通过在后期处理中进行一些锐化来展现手机的最佳性能。

日光样张，全分辨率（38MP/50MP）：诺基亚 Lumia 1020 • 小米 11 Ultra

然后，我们调整了 Lumia 的这些 38MP JPEG 图像的大小，使其与小米的默认 12.5MP 分辨率相匹配。由于现在我们可以进行锐化，所以我们使用了较大的锐化量。在这些条件下，诺基亚在最终图像中记录的细节比 5MP 模式更多，而且我们认为它也比小米领先一步。

12.5MP vs. 12.5MP)：诺基亚 Lumia 1020 - 诺基亚 Lumia 1020 vs. 小米 Mi 11 Ultra"> 12.5MP vs. 12.5MP)：小米 Mi 11 Ultra - f/2.0、ISO 50、1/2492s - 诺基亚 Lumia 1020 vs. 小米 Mi 11 Ultra"> 12.5MP vs. 12.5MP)：诺基亚 Lumia 1020 - 诺基亚 Lumia 1020 vs. 小米 Mi 11 Ultra"> 12.5MP vs. 12.5MP)：小米 Mi 11 Ultra - f/2.0、ISO 49、1/2644s - 诺基亚 Lumia 1020 vs. 小米 Mi 11 Ultra">
12.5MP vs. 12.5MP)：诺基亚 Lumia 1020 - 诺基亚 Lumia 1020 vs. 小米 Mi 11 Ultra"> 12.5MP vs. 12.5MP)：小米 Mi 11 Ultra - f/2.0、ISO 50、1/2455s - 诺基亚 Lumia 1020 vs. 小米 Mi 11 Ultra"> 12.5MP vs. 12.5MP)：诺基亚 Lumia 1020 - 诺基亚 Lumia 1020 vs. 小米 Mi 11 Ultra"> 12.5MP vs. 12.5MP)：小米 Mi 11 Ultra - f/2.0、ISO 50、1/4705s - 诺基亚 Lumia 1020 vs. 小米 Mi 11 Ultra">
日光样张（38MP->12.5MP vs. 12.5MP）：诺基亚 Lumia 1020 • 小米 11 Ultra

接下来，两部手机拍摄的一些 RAW 图像经过处理后再次以 12.5MP 输出。在色彩方面，这两部手机几乎没有什么区别（看看它们是如何根据同一个人的口味进行处理的）。小米的动态范围稍宽一些，但如果动态范围是最重要的，你不会想在现代智能手机上拍摄 RAW 图像——默认照片模式下的图像堆叠无论如何都会获得更好的效果。

12.5MP vs. 12.5MP)：诺基亚 Lumia 1020 - f/2.2、ISO 100、1/1800s - 诺基亚 Lumia 1020 vs. 小米 Mi 11 Ultra"> 12.5MP vs. 12.5MP)：小米 Mi 11 Ultra - f/2.0、ISO 50、1/2500s - 诺基亚 Lumia 1020 vs. 小米 Mi 11 Ultra"> 12.5MP vs. 12.5MP)：诺基亚 Lumia 1020 - f/2.2、ISO 100、1/1900s - 诺基亚 Lumia 1020 vs. 小米 Mi 11 Ultra"> 12.5MP vs. 12.5MP)：小米 Mi 11 Ultra - f/2.0、ISO 50、1/2500s - 诺基亚 Lumia 1020 vs. 小米 Mi 11超">
12.5MP vs. 12.5MP)：诺基亚 Lumia 1020 - f/2.2、ISO 100、1/500s - 诺基亚 Lumia 1020 vs. 小米 Mi 11 Ultra"> 12.5MP vs. 12.5MP)：小米 Mi 11 Ultra - f/2.0、ISO 50、1/1600s - 诺基亚 Lumia 1020 vs. 小米 Mi 11 Ultra"> 12.5MP vs. 12.5MP)：诺基亚 Lumia 1020 - f/2.2、ISO 100、1/2500s - 诺基亚 Lumia 1020 vs. 小米 Mi 11 Ultra"> 12.5MP vs. 12.5MP)：小米 Mi 11 Ultra - f/2.0、ISO 50、1/4600s - 诺基亚 Lumia 1020 vs. 小米 Mi 11超">
日光样本，由 RAW 处理（38MP->12.5MP vs. 12.5MP）：诺基亚 Lumia 1020 • 小米 11 Ultra

在像素级别，只要态度正确，并且有足够的时间和考虑来左右滑动滑块，你就能得到非常相似的结果。诺基亚在消除摩尔纹方面会做得更好，因为它首先捕捉到了更精细的色彩数据。另一方面，小米在噪点方面的结果略显干净，但如果我们有耐心摆弄诺基亚的滑块，我们可能也能得到类似的结果。

很难决定在哪个变焦级别下进行比较，但最终我们决定将诺基亚手机的变焦级别拉到最大，小米手机的变焦级别也一样。小米手机的变焦级别为 3.1-3.3 倍，这很难说是有利的，因为它正好介于 1 倍和 5 倍相机之间。但话又说回来，5MP 和 12.5MP 的拍摄效果是不同的，小米手机还可以将主摄像头和远摄摄像头合成，在大多数场景中都能拍出非常清晰的图像。

我们认为这是小米轻松取胜的结果，特别是对于距离画面中心的拍摄对象来说，距离足够远，因此长焦相机可以对焦并参与一些合成动作。

日光样张，变焦（3 倍左右）：诺基亚 Lumia 1020 • 小米 11 Ultra

低光图像质量

在低光环境下，Lumia 1020 的表现比 808 有显著提升，在相对较暗的场景中也能曝光。动态范围仍然有限，光源及其附近区域的图像被过度曝光。在光线均衡的区域中，细节相当不错，但阴影仍然模糊。

相比之下，小米在各种要求苛刻的场景中都能提供出色的曝光度和宽动态范围，并能在黑暗环境中挤出光线，同时保留高光部分，不会剪切为白色。

低光样张（5MP vs. 12.5MP）：诺基亚 Lumia 1020 • 小米 11 Ultra

处理过的 RAW 文件照片看起来更加公平。诺基亚 JPEG 以 1250 万像素导出，细节水平与小米手机类似。不过 Lumia 图像不够清晰，噪点明显较多。但积极的一面是，它们确实能更好地处理摩尔纹（第一个样本中央窗户上的百叶窗）。

小米在动态范围方面获胜，尽管它的领先优势不如全自动功能那么大 - 您必须让自动图像堆叠发挥作用才能获得最佳效果。

12.5MP vs. 12.5MP)：诺基亚 Lumia 1020 - f/2.2、ISO 800、1/10s - 诺基亚 Lumia 1020 vs. 小米 Mi 11 Ultra"> 12.5MP vs. 12.5MP)：小米 Mi 11 Ultra - f/2.0、ISO 275、1/13s - 诺基亚 Lumia 1020 vs. 小米 Mi 11 Ultra"> 12.5MP vs. 12.5MP)：诺基亚 Lumia 1020 - f/2.2、ISO 1250、1/4s - 诺基亚 Lumia 1020 vs. 小米 Mi 11 Ultra"> 12.5MP vs. 12.5MP)：小米 Mi 11 Ultra - f/2.0、ISO 645、1/6s - 诺基亚 Lumia 1020 vs. 小米 Mi 11 Ultra">
12.5MP vs. 12.5MP)：诺基亚 Lumia 1020 - f/2.2、ISO 800、1/6s - 诺基亚 Lumia 1020 vs. 小米 Mi 11 Ultra"> 12.5MP vs. 12.5MP)：小米 Mi 11 Ultra - f/2.0、ISO 275、1/7s - 诺基亚 Lumia 1020 vs. 小米 Mi 11 Ultra"> 12.5MP vs. 12.5MP)：诺基亚 Lumia 1020 - f/2.2、ISO 800、1/9s - 诺基亚 Lumia 1020 vs. 小米 Mi 11 Ultra"> 12.5MP vs. 12.5MP)：小米 Mi 11 Ultra - f/2.0、ISO 358、1/11s - 诺基亚 Lumia 1020 vs. 小米 Mi 11 Ultra">
低光样本，由 RAW 处理而来（38MP->12.5MP vs. 12.5MP）：诺基亚 Lumia 1020 • 小米 11 Ultra

放大到 3 倍后，小米手机的动态范围不如我们预期的那么宽，但它在极端情况下仍然保持了色调发展的优势。它还实现了出色的清晰度并解析了更多细节。不过，诺基亚手机的表现确实令人钦佩，因为它已经是老款了。

低光样张，变焦（3 倍左右）：诺基亚 Lumia 1020 • 小米 11 Ultra

视频录制

和诺基亚 808 的情况一样，Lumia 1020 在视频录制对比中注定失败——它的最高分辨率为 1080p，从细节上看，最差的现代 4K 捕捉也会比最好的 1080p 捕捉更好，而小米 4K 一点也不差。

确实，我们可以在小米 4K 视频中看清汽车牌照，甚至可以数出树叶的数量，而 Lumia 则将它们渲染成一般形状。事实上，808 PureView 的 1080p 视频比 1020 的更细致。虽然我们不太喜欢 808 的柔和色彩再现，但 1020 的过饱和输出和强烈的暖色调看起来也好不到哪里去。

日光视频样张截图：诺基亚 Lumia 1020 • 小米 11 Ultra

Lumia 1020 的动态范围与旧款诺基亚手机相当，甚至可能略窄一些，这意味着不如现代手机。

在低光环境下，我们看到了意想不到的进步，Lumia 1020 的传感器更小，拍摄的视频比 808 PureView 略胜一筹。新手机曝光更亮，提升了 808 上被剪裁为黑色的一些中间色调。它的亮度还不足以让我们将测试场景的结果称为“可用”，而曝光更亮的副作用是噪音增加，而 808 并没有如此明显地表现出来。

低光视频样张截图：诺基亚 Lumia 1020 • 小米 11 Ultra

当然，小米 11 Ultra 拍摄的低光视频质量要好得多。在这里，你可以看到现在其实不是深夜，天空仍然是深蓝色。你可以看到远处的树木和建筑物，也可以看到人行道上的瓷砖——更高的分辨率与现代传感器和处理技术相结合，带来了天壤之别。

最后的话

诺基亚在 808 PureView 之后多出来的一年时间意味着 Lumia 1020 的相机性能有了一些有意义的升级。我们可以说，OIS、更强大的芯片组和优化的处理成功地抵消了传感器尺寸的减小。

然而，更令人惊讶的是，Lumia 1020 还击败了小米 11 Ultra 等现代拍照手机猛兽——诚然，只是在某些方面和个别情况下，但仍然如此。Lumia 的高分辨率常规拜耳传感器使其能够捕捉比小米名义上更高分辨率但 Quad Bayer 成像器更精细的细节。那是在光天化日之下，如果你愿意在后期处理中投入一些工作来提取这些细节。

说到低光拍摄、在任何光线下录制视频、或者只是按下按钮就能拍出好看照片的一般拍照，或者速度和易用性，小米一如既往地占据了主导地位。话虽如此，Lumia 1020 在 2013 年的表现非常出色，虽然现在无疑已经过时了，但它仍然可以向当前的拍照手机展示一两点。