打孔与凹口——哪个真的更好？

首先是更高的屏幕，然后是凹口，现在我们又有了一个新趋势，那就是打孔屏幕，这是全屏前面板成为现实之前的下一个垫脚石。但是，与水滴凹口相比，它们有多大的改进？是否值得你翘首以盼？我们做了计算来找出答案。

我们比较了打孔相机占用的显示空间以及浪费的屏幕空间总量。您会发现，虽然打孔是圆形的，但这意味着它所占据的屏幕角落无法显示任何 UI 元素。

同样，带有凹口的手机通常不会在倾斜边缘的区域显示任何东西，并且从 UI 角度来看，使用的区域是一个矩形，而不是水滴或常规凹口。

我们利用已经发布的两款带打孔摄像头的手机进行了计算，因为它们代表了尺寸范围的两端 - Honor View 20 的圆圈最小，而三星 Galaxy A8s 的圆圈最大。我们还使用了一些采用经典凹口形状的较受欢迎的设备来对比这些数字。

华为 P20 Pro • iPhone XS • OnePlus 6T

如您所见，在尺寸和浪费面积方面都有所改善，但对于三星 Galaxy A8s 而言，这些改善非常小。另一方面，荣耀 View 20 的开孔仅为 4.5 毫米，而 A8s 的开孔为 6.7 毫米，这是一个真正的升级。它浪费的空间几乎是 Oppo R17 Pro 水滴形凹槽的一半，不到 iPhone XS 巨大凹槽的四分之一。

我们还应该记住，到目前为止，只有三款手机采用了打孔摄像头，而且都是采用 IPS LCD 面板的中端手机。在高端手机上，打孔摄像头的效果可能会更好，因为高端手机的生产成本不那么令人担忧。

不过，这里还有几点需要提一下。首先是对称性——显示屏一角的摄像头孔会造成不平衡，有些人肯定会觉得不好看。

另一方面，在观看视频或玩游戏时，屏幕角落的区域很少会包含任何有价值的内容，而中间（凹口所在的位置）则会更频繁地包含重要内容。

因此，即使美观度可能不是打孔设计的强项，但可用性肯定是打孔设计的一大优势。一切都取决于你更看重什么。