Galaxy S20 Ultra 可录制出色的低光视频，以下是样本

我们对 Galaxy S20 Ultra 的评测已经发布了几天，但我们仍在不断发现有关这款手机及其相机性能的新东西。最近，最容易被大多数人忽视的功能之一是低光视频录制。

为了证明新手机的价格合理，我们一直在寻找 Ultra 优于 Note10s 的地方，我们认为所有摄像头的大传感器优势必定会让它在夜间更具优势。而且，我们可以从一开始就说，Ultra 的低光拍摄效果非常令人印象深刻。

在开始标准视频之前，我们先来热身一下，三星在 S20 Ultra 中引入了一项新功能——夜间延时摄影。它需要长时间曝光，时间长到足以产生光迹，然后构成视频的帧。长时间曝光以及拍摄一分钟可拍摄一秒钟视频的速率意味着必须使用三脚架（或者至少要有一个豆袋，你自己决定）。相比之下，Note10 没有夜间延时摄影，只有普通的延时摄影，而且在低光下，它们远不如 Ultra 的好。

延时拍摄截图：Galaxy S20 Ultra • Galaxy Note10+

提示：在桌面网络浏览器上，您可以使用每组图像右下角的图标全屏比较任意两个样本。

回到老套的常规速度视频。我们将这次测试限制在 4K30fps，因为我们认为这是目前最合理的视频拍摄模式。首先，我们在黄昏时分用 Ultra 和 Note10+ 手持拍摄，在一个小装置上，这样我们就可以同时录制，因为光线变化很快，如果一部手机接一部手机地拍摄，第一部手机就会有优势。好吧，我们可以先用 Note 拍摄，让它有机会。

公平地说，在 1x 拍摄方面，Note10+ 在这些条件下几乎保持了领先地位。Ultra 的主摄像头拍摄的低光视频仍然略微清晰且更详细，但新手机的动态范围要好得多。

黄昏时分低光视频截图，1 倍变焦：Galaxy S20 Ultra • Galaxy Note10+

当您将镜头缩小到 0.5 倍时，几乎没有任何竞争。Ultra 的超广角摄像头的更大传感器带来了巨大的差异，镜头看起来非常好 - 虽然有一些噪点，但也有很多细节，而 Note10+ 的剪辑已经变成了糊状。再一次，Ultra 的动态范围也更胜一筹。

黄昏时分低光视频截图，0.5 倍：Galaxy S20 Ultra • Galaxy Note10+

再说 2 倍放大，Note 的实际 2 倍放大率使其能够与 Ultra 保持同步，Ultra 需要从主摄像头裁剪才能实现这种放大倍率。就细节而言，我们认为两者不相上下，但就动态范围而言，我们仍然更喜欢 Ultra。

黄昏时分低光视频截图，2 倍：Galaxy S20 Ultra • Galaxy Note10+

在 4 倍变焦下，Ultra 完胜 Note10+，这是意料之中的，因为旧款手机的光学系统最大只能达到 2 倍。令我们惊讶的是，Ultra 的画面效果非常出色，而不仅仅是与光学性能较差的 Note 相比。

黄昏时分低光视频截图，4 倍变焦：Galaxy S20 Ultra • Galaxy Note10+

以下是包含实际视频的播放列表。

天色越来越暗，我们拿出三脚架准备拍摄延时摄影，但我们认为在拍摄的同时，我们还是会拍摄一些常规视频。Ultra 和 Note 的视频质量差距越来越大，Ultra 在 1 倍放大率下仍能拍出令人满意的画面，而 Note 的画面质量则勉强可用。

黄昏时分低光视频截图，1 倍变焦：Galaxy S20 Ultra • Galaxy Note10+

在 0.5 倍变焦下，Ultra 的镜头在这种光线下确实比 10 分钟前变得更加噪点，但它仍然可以正常使用，而 Note 则表现不佳。

黄昏时分低光视频截图，0.5 倍变焦：Galaxy S20 Ultra • Galaxy Note10+

在 2 倍放大下，Note 上的图像变得混乱，而 Ultra 则保持镇定 - 虽然不是特别清晰，但比 Note 好得多。

黄昏时分低光视频截图，2 倍变焦：Galaxy S20 Ultra • Galaxy Note10+

放大 4 倍后，您可以从 Note 的镜头中看出基本形状，而 Ultra 则保留了一些细节。

黄昏时分低光视频截图，4 倍变焦：Galaxy S20 Ultra • Galaxy Note10+

以下是视频。

总体而言，Galaxy S20 Ultra 在低光视频录制方面的能力确实给我们留下了深刻的印象。我们仍然不确定我们是否会对 500 欧元左右的价格感到印象深刻，而且低光视频录制到底有多重要还有待商榷。但如果这是你的爱好，Ultra 无疑会满足你的要求。